RADIO
La SCJN resolvió que aseguradoras deben usar la UMA para indemnizaciones, tras criterios encontrados en sus salas.
Nacional

Suprema Corte fija cálculo de indemnizaciones con UMA y deja atrás salario mínimo

La SCJN resolvió que aseguradoras deben usar la UMA para indemnizaciones, tras criterios encontrados en sus salas.

Foto de perfil de Lorena Farías
Autor: Lorena Farías
15 de abril de 2026 a las 00:30 · 43 Vistas · 2 min de lectura

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación puso fin a un criterio dividido y estableció que las indemnizaciones pagadas por aseguradoras deberán calcularse con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA), y no con el salario mínimo.

La decisión surgió de una contradicción entre resoluciones previas de las salas del propio tribunal, hoy extintas tras la reforma judicial. Mientras la Primera Sala consideró que usar el salario mínimo no contravenía la Constitución, la Segunda Sala sostuvo lo contrario: que, tras la reforma de 2016, esa referencia dejó de ser válida.

Con el fallo aprobado por unanimidad, el pleno alineó el criterio al espíritu de aquella reforma constitucional que desindexó el salario mínimo y dio paso a la Unidad de Medida y Actualización como base para cálculos administrativos y legales.

La diferencia no es menor. Para 2026, la UMA se ubica en 117.31 pesos diarios, mientras que el salario mínimo alcanza los 315 pesos, lo que implica impactos directos en los montos de indemnización.

La ministra Lenia Batres Guadarrama, encargada del proyecto, reconoció que el criterio tendría efectos financieros relevantes. Señaló que sostuvo diálogo con funcionarios del Instituto Mexicano del Seguro Social, quienes advirtieron sobre un alto impacto en las finanzas del instituto dependiendo de la resolución.

También indicó haber recibido comunicaciones de aseguradoras, aunque aclaró que no sostuvo reuniones con representantes del sector.

A partir de esta resolución, las indemnizaciones deberán ajustarse a la UMA, lo que homologa criterios legales y marca un precedente para casos futuros en materia de seguros y responsabilidades civiles.

El fallo no solo cierra un debate jurídico, sino que redefine la forma en que se cuantifican obligaciones económicas en México, con efectos que se sentirán tanto en instituciones públicas como en el sector privado.

¡Comparte esta noticia!

Ayúdanos a informar a más personas compartiendo este contenido